Risposta di Pietro Caruso alla lettera social della lista di maggioranza "Esserci per tutti sempre"
Robecco S/N 28-12- 2021
IL DISCO NON È
ROTTO E SUONA BENISSIMO
Il
recente comunicato del 27/12 scorso da parte di “Esserci per tutti sempre”,
apparso sui social, teso a commentare in maniera discutibilmente critica la mia
lettera di commiato dal Consiglio Comunale, merita una risposta, o meglio, una
contro precisazione dopo la loro precisazione.
Il
comunicato è diviso in tre parti e quindi, per chiarezza, risponderò con la
stessa struttura
1)
Nel primo punto viene evidenziato che, prima di individuare il mio successore,
sono emersi ben nove rinunce dai primi nove nomi votati all’interno della lista
Robecco Futura. Tralasciando la discutibile ironia con cui viene commentato
questo fatto, è opportuno fare chiarezza.
Edoardo Martella, segretario dimissionario del circolo PD di Robecco, sarà
sostituito da Sergio Sinigaglia. Nei precedenti incontri di lista è stato
deciso concordemente di lasciare a lui il seggio in Consiglio, perché col
doppio incarico di Consigliere Comunale e Segretario del PD locale, il nostro
comune avrebbe potuto ottenere maggior visibilità e ascolto in ambito
territoriale ma soprattutto nei confronti con città metropolitana. Risulta
quindi evidente che le varie rinunce sono avvenute non per disgregazione del
gruppo, come sottintende il comunicato, ma per senso di coesione e
responsabilità.
2)
In questo punto leggo del mio sdegno nel colpevolizzare l’amministrazione per
non aver accettato una mia proposta. Rileggendo la mia lettera, noto che avevo
scritto di delusione in relazione al loro rifiuto, non di sdegno. Il fatto che
chi amministra non è, giustamente, vincolato alle nostre proposte ce lo ha
ricordato un importante membro dell’amministrazione con la ormai storica frase:
” Chi vince comanda…”. Ce ne siamo accorti.
3)
Non mi sembra di aver citato Cassinetta come comune virtuoso, ma solamente come
uno dei tanti comuni che, per motivi di trasparenza, hanno attivato lo
streaming dei Consigli.
Ora con i problemi sanitari in corso, con nessuna videoregistrazione e con i
limiti di persone ammesse in sala consigliare, la conoscenza di ciò che avviene
in consiglio è riservata a poche persone, con un danno alla diffusione delle
informazioni e alla conseguente trasparenza.
Parlate poi di superstrada, da me non citata, con delle asserzioni
completamente fuori luogo; non abbiamo ambizioni politiche e non abbiamo
bisogno di venderci con nessuno come, con decisa caduta di stile, avete
affermato. La nostra posizione, ribadisco, è a favore della strada, ma non
siamo favorevoli a qualunque soluzione purché sia. Citando una famosa
pubblicità “una strada è per sempre” per cui DEVE essere fatta con i concetti
di attenzione all’ambiente che negli ultimi anni sono stati evidenziati e col
minimo impatto verso la comunità. Alle affermazioni fatte nelle ultime righe
abbiamo già risposto e sicuramente ne avete copia. Trovo infine penosa la
vostra affermazione riguardo al fatto che ho ritirato un invito al sindaco dopo
aver ricevuto “ordini dall’alto”.
Non ho dipendenza gerarchica né all’interno del gruppo, né al di fuori;
oltretutto non sono neppure tesserato PD, per cui anche questa vostra
affermazione risulta priva di fondamento ed è particolarmente offensiva.
Infine,
se volete delucidazioni in merito alle nostre idee da portare avanti, devo
pensare che siete distratti, perché proposte e suggerimenti sono pubblicate quasi
settimanalmente ed alcune hanno addirittura suscitato l’interesse del sindaco
che ha promesso di convocarci per discuterle appena possibile. Siamo ancora in
attesa.
Criptica
l’ultima frase che tratta del deus ex machina del nostro pasticcio politico, ma
se è della stessa forza delle precedenti affermazioni, non credo sia il caso di
esplicitarla.
Concludo
ricambiando gli auguri per il prossimo anno a voi ed ai vostri cari con
l’auspicio, inoltre, che l’anno nuovo illumini le vostre menti per una ottimale
amministrazione del nostro comune.
Pietro
Caruso
Nessun commento:
Posta un commento